陳婉嫻 你參與 67 年暴動沒有 ﹖
2018-06-14 08:00:34

陳婉嫻是工聯會會員,據維基資料,1946 年出生的陳婉嫻, 16 歲已成為工聯會會員 1988 年當選東區區議員, 1995 年為民建聯參選立法會, 成為議員。

陳婉嫻算是香港土共中敢言份子, 所謂敢言是實話實說, 不為自己的政黨身份,顛倒是非,弄虛作假,當然共產黨醜事,保持緘默也無可厚非。 


不過, 最近陳婉嫻對同情梁天琦的人口出怨言,撰文批評梁天琦外,還接受明報記者訪問,大義凜然,正氣十足。

節錄文章內容:是出於愛護國家,保護民族,對抗敵人的衝動,利益歸於人民,是可以理解和接受;但當衝動是針對自己民族,自己國家,又或是被有心人煽動,傷害人民,則沒有包容的餘地。

不明白梁天琦那處「針對自己民族,自己國家」,其實,陳婉嫻這番話放諸 67 年暴動,對那些殘暴不仁, 殺害自己同胞的左仔來說,倒非常貼切;當年左派中學學生,有否被煽動示威、製炸彈、掟汽油彈﹖  這叫出於愛護國家民族嗎﹖  簡直當全世界都是傻瓜﹗ 

以下是 67 年暴動的戰蹟:暴動日期由1967 4 - 12 月, 足足 8 個月。
被檢控人數:1936 人。
受傷人數: 585 人, 包括 200 名警察。
死亡人數: 51 人, 包括 11 名警察。
全港發現假詐彈:8000 個。
全港發現真炸彈:1167 個。 8 個月的經濟損失,無從估計。

又看一下,陳婉嫻怎樣替 67 暴徒塗脂抹粉:

文章說:暴動,兩個字於我不陌生, 當時社會腐敗,殖民地當權者的壓迫充斥著歧視, 欺壓,前輩們的出發點是為貧苦大眾的利益,我見不到今天這兩個字的背後意義, 能跟那些年相比。內容巧妙地避開 67 年兩字,而且,有意無意用「前輩們」來撇清關係。

眾所周知,66 年毛澤東為了鞏固權力,發起文化大革文內鬥, 而香港土共借勞資問題,積極參與毛澤東號召,掀起香港 8 個月腥風血雨的日子,港九新界幾乎都有「同胞勿近」 的真假炸彈, 攪到人心惶惶,過著可怕的日子。「社會腐敗,殖民地當權者的壓迫 」便要放炸彈殘殺同胞﹖  放炸彈對當年同胞有什麼利益﹖  事實,當年全港市民對左仔恨之入骨,絕不包容。

工聯會正是 67 年暴動的主要參與組織之一 當時工聯會理事楊光是「反英抗暴鬥委會」主席委員,媒體稱「牛精楊」,看當年意氣風發的楊光, 便知道 67 年暴動,工聯會是「居功至偉」。

回歸前, 67 暴徒自知理虧犯眾憎,不敢造次, 回歸後就明顯不同了,「鬥委會」主席楊光獲董建華頒大紫荊動章,引致 67 暴徒蠢蠢欲動,向媒體申訴,祁望獲得平反,得到補償嘉勉。

如果按照維基所說,當年陳婉嫻
 21 歲,工聯會會員, 正值年青力壯;陳婉嫻,你參與 67 年暴動沒有  製造土製菠蘿了﹖  有沒有上街放菠蘿﹖  擲石﹖ 擲汽油彈﹖ 襲擊警察﹖

現今香港超過 70 歲的土共,相信大部份曾經參與 67 暴動,奇怪像陳婉嫻、屈穎妍等只為 67 暴動開脫,認為有  67 暴動,才帶領香港社會進步,暴動既然是如此正義 ,可惜,從沒有聽過「主犯」自述放了幾枚炸彈﹖ 擲了幾塊磚﹖  畢竟是醜事啊﹗

自己賴了一屁股爛屎, 50 年還沒有抹乾淨,卻義正詞嚴指責別人放屁, 簡直不知羞恥為何物﹗  如果說香港繁榮因為 67 暴動, 那倒不如感謝慈禧昏庸,割讓香港,讓香港成為東方之珠 ,回想,假如當時將新界一并割讓,那香港豈不是更完美了﹗﹖

Picture
拆彈專家

看到一些文章,有人認為指梁天琦既非殺人強姦,亦非販毒走私,只是年輕人一腔熱血,何罪之有……又有人為其求情說,梁大可以不回港,但他主動回來……總之,有很多不同的理由,要為這年輕人求情。

是出於愛護國家,保護民族,對抗敵人的衝動,利益歸於人民,是可以理解和接受;但當衝動是針對自己民族,自己國家,又或是被有心人煽動,傷害人民,則沒有包容的餘地。我知道,有些人刻意用當年今日作比較,但如果持平一點,看看事實,兩者本質絕對不同。